“समीर वानखेड़े ने ‘द बैडीज़ ऑफ़ बॉलीवुड’ की स्ट्रीमिंग को लेकर दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया”

कानूनी और प्रतिष्ठा संबंधी विवादों में नाटकीय वृद्धि के बीच, पूर्व नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) अधिकारी समीर वानखेड़े ने नेटफ्लिक्स सीरीज़ “द बैडीज़ ऑफ़ बॉलीवुड” की स्ट्रीमिंग और सामग्री को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में मानहानि की याचिका दायर की है। आर्यन खान द्वारा निर्देशित और रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट द्वारा निर्मित, इस सीरीज़ ने पहले ही वास्तविक जीवन की घटनाओं के चित्रण, रचनात्मक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकारों के बीच संतुलन को लेकर एक गरमागरम सार्वजनिक बहस छेड़ दी है।

यह लेख वानखेड़े की कानूनी कार्रवाई की रूपरेखा प्रस्तुत करता है, दोनों पक्षों के तर्कों, व्यापक कानूनी सिद्धांतों और कलात्मक स्वतंत्रता एवं संस्थागत जवाबदेही के लिए दांव पर चर्चा करता है।

द बैडीज़ ऑफ़ बॉलीवुड पृष्ठभूमि: वानखेड़े, आर्यन खान और 2021 क्रूज़ मामला

इस विवाद को समझने के लिए, बॉलीवुड सुपरस्टार शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान से जुड़े 2021 के हाई-प्रोफाइल एनसीबी ऑपरेशन पर एक नज़र डालना ज़रूरी है। अक्टूबर 2021 में, एनसीबी ने आर्यन खान और कई अन्य लोगों को मुंबई के पास एक क्रूज़ शिप पार्टी के दौरान कथित तौर पर ड्रग्स रखने और बेचने के आरोप में गिरफ्तार किया था। इस मामले ने मीडिया का व्यापक ध्यान आकर्षित किया, जिससे प्रक्रियात्मक आचरण, चुनिंदा निशाना बनाए जाने और जाँच के बारे में जनता की धारणा पर सवाल उठे।

इसके बाद, आर्यन खान को बरी कर दिया गया क्योंकि जाँच एजेंसियाँ निर्णायक सबूत पेश करने में विफल रहीं। मामले से निपटने के तरीके को लेकर अपीलें और कानूनी लड़ाइयाँ शुरू हुईं। इस बीच, इसी मामले से संबंधित जाँच के तरीकों में संभावित कदाचार या जबरदस्ती और कथित जबरन वसूली के प्रयासों के आरोप सामने आए। मुंबई में एनसीबी के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक के रूप में, वानखेड़े जाँच में एक केंद्रीय व्यक्ति थे। समय के साथ, उनकी भूमिका गहन सार्वजनिक जाँच के दायरे में आ गई है।

इसी पृष्ठभूमि में, आर्यन खान की निर्देशन में बनी पहली फ़िल्म, “द बैडीज़ ऑफ़ बॉलीवुड“, 18 सितंबर, 2025 को नेटफ्लिक्स पर रिलीज़ हुई।
यह शो बॉलीवुड की दुनिया पर आधारित एक व्यंग्यात्मक, काल्पनिक ड्रामा है, जिसमें ड्रग जाँच, मीडिया ट्रायल और फ़िल्म उद्योग में सत्ता के गत्यात्मकता के परोक्ष संदर्भ हैं।

ये भी पढ़े-कैटरीना कैफ की पहली बेबी बंप वाली तस्वीर, जिसमें वह एक खूबसूरत सफेद क्रोशिया ड्रेस में दिखाई दे रही हैं, ने इंटरनेट पर तहलका मचा दिया है।

द बैडीज़ ऑफ़ बॉलीवुड रिलीज़ के कुछ ही दिनों के भीतर, दर्शकों और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने पहले एपिसोड के एक ख़ास दृश्य को ख़ासा पसंद किया, जिसमें एक कठोर चेहरे वाला अधिकारी एक गाड़ी से उतरता है, एक पार्टी पर छापे की घोषणा करता है, “सत्यमेव जयते” का नारा लगाता है, और फिर एक व्यक्ति को विरोध में अपनी मध्यमा उँगली उठाते हुए दिखाया जाता है। कथित तौर पर यह दृश्य कई लोगों को वानखेड़े और क्रूज़ मामले का एक नाटकीय संदर्भ लगा।

यह समानता वानखेड़े की याचिका का केंद्रबिंदु बन गई है, जिसमें उन्होंने तर्क दिया है कि यह चित्रण झूठा, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक है—जो उनकी व्यक्तिगत और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा रहा है, साथ ही ड्रग-विरोधी व्यवस्था में जनता के विश्वास को भी कमज़ोर कर रहा है।

वानखेड़े की याचिका: आरोप और राहत की मांग

मुख्य आरोप

दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर अपनी याचिका में, वानखेड़े ने कई आधार प्रस्तुत किए हैं:

गलत, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक चित्रण
उनका तर्क है कि इस श्रृंखला की कल्पना और क्रियान्वयन जानबूझकर उन्हें बदनाम करने के इरादे से किया गया था, जिसमें उनकी भूमिका और आचरण को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, जो उनकी प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक है।

प्रवर्तन एजेंसियों का नकारात्मक चित्रण
याचिका में दावा किया गया है कि यह शो मादक द्रव्य-विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों का भ्रामक और नकारात्मक चित्रण प्रस्तुत करता है, जिससे कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता का विश्वास कम होता है।

अश्लील इशारे + राष्ट्रीय सम्मान का अपमान
एक विशेष रूप से संवेदनशील विषय “सत्यमेव जयते” कहने के तुरंत बाद एक पात्र द्वारा अश्लील इशारा (मध्यमा उंगली उठाना) करते हुए दिखाया गया है – यह एक ऐसा वाक्यांश है जो भारत के राष्ट्रीय आदर्श वाक्य और राष्ट्रीय प्रतीक से निकटता से जुड़ा है। वानखेड़े का तर्क है कि यह कृत्य राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 का उल्लंघन करता है, जिसके परिणामस्वरूप दंडात्मक परिणाम हो सकते हैं।

न्यायालयीन और लंबित मुकदमे
याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि वानखेड़े और आर्यन खान के बीच एक कानूनी विवाद पहले से ही बॉम्बे उच्च न्यायालय और मुंबई की एक विशेष एनडीपीएस अदालत में विचाराधीन (लंबित) है। इसमें तर्क दिया गया है कि श्रृंखला की सामग्री चल रही कार्यवाही के लिए हानिकारक है।

आईटी अधिनियम/अश्लीलता नियमों का उल्लंघन
मानहानि के तर्कों के अलावा, याचिका में कथित तौर पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (ऑनलाइन सामग्री के लिए) और भारतीय दंड संहिता के अश्लील या आपत्तिजनक सामग्री से संबंधित प्रावधानों का हवाला दिया गया है, और तर्क दिया गया है कि कुछ दृश्य स्वीकार्य सीमाओं का उल्लंघन करते हैं।

मांगी गई राहत

वानखेड़े ने दिल्ली उच्च न्यायालय से निम्नलिखित की मांग की है:

नेटफ्लिक्स, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और अन्य प्रतिवादियों को आपत्तिजनक एपिसोड या दृश्यों को स्ट्रीम या प्रसारित करने से रोकने के लिए एक स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा।

नई दिल्ली पुलिस ने एक घोषणापत्र जारी कर कहा है कि कुछ दृश्य “झूठे, दुर्भावनापूर्ण, मानहानिकारक और अवैध” हैं।

वानखेड़े ने टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को क्षतिपूर्ति के रूप में ₹2 करोड़ (2 करोड़ रुपये) दान करने का संकल्प लिया है – विशेष रूप से कैंसर रोगियों के इलाज में उपयोग के लिए।

अपनी याचिका में, वानखेड़े ने इस दान को मामले के एक नैतिक पहलू के रूप में प्रस्तुत किया है – भले ही वह जीत जाएँ।